Arne Söderqvist om Yttrandefriheten

Det är inte fråga om hur välgrundade åsikter man har eller hur välformulerat man framför dem som är avgörande för debattredaktörerna. Man värnar helt enkelt ett revir. Newsmill har därmed sin givna plats som ett viktigt debattforum i vårt land.

---

 

Som matematiklärare har jag många gånger velat framföra synpunkter på den svenska utbildningspolitiken. Jag har sänt artiklar till de rikstäckande tidningarnas debattredaktörer, men har ständigt blivit refuserad. Skälen, eller som jag uppfattar dem, svepskälen, har varierat. Oftast har det inte "funnits plats". För många år sedan ansågs jag vara "för ung" och råddes att "stå på tillväxt". (Man frågade då rutinmässigt efter födelseåret på artikelförfattaren.) Några år senare fick jag beskedet att vi fyrtiotalister var så många att vi måste lämna plats för andra åldersgrupper - både yngre och äldre. Numera ska jag bara väja för de yngres framfart.

Ett argument för refusering har många gånger varit att jag inte är en "etablerad opinionsbildare". Sådana har nämligen företräde. Jag har helt enkelt aldrig fått chansen. Däremot läser, hör och ser man ofta olika "proffstyckare" yttra sig i olika frågor de egentligen inte har någon kunskap om.

Jag var en gång nära att få in en artikel i en av landets största drakar. Debattredaktören ringde upp mig och undrade om jag hade någon annan titel utöver "matematiklärare". Han frågade om jag tex. hade fog för att kalla mig "journalist" eller "författare". Jag svarade att lärare var mitt yrke. Jag fick så veta var skon klämde: tidningen hade som policy att inte ta in artiklar skrivna av lärare, inte ens om artikeln handlade om skola och undervisning. Möjligen tog man in artiklar skrivna av lärarnas fackliga ombud, vilket också skett flera gånger under senare år. Jag frågade om man hade motsvarande policy beträffande exempelvis läkare när det gällde medicinska artiklar. Det hade man inte. Det var bara lärare som var bannlysta. Lärare hade helt enkelt för låg status och skulle sänka tidningens anseende.

Höjt anseende anser däremot tidningen Metro sig ha fått med sina nya unga krönikörer. Den senaste, sexton år gammal, publicerade sig igår (25 maj). En annan ung förmåga som regelbundet skriver i samma tidning uttrycker sig elegant på modern svenska med fraser som "Så fucking jävla dåligt!" och liknande. Jag må erkänna att jag inte når upp till den språkliga nivån.

DN-debatt är det forum som initierar samhällsdebatten i vårt land. Genomslagskraften är oerhörd och SvD:s "Brännpunkt" ligger långt efter, för att inte nämna andra tidningar. Det är inte utan orsak som DN:s debattsida brukar kallas "Den svenska överhetens klotterplank". Inte ens en undanskymd svarsartikel tar man in, om den är skriven av någon "oetablerad" representant för dem som artikeln skjutit in sig på. Det är just artiklarna på DN-debatt som brukar vara underlag för uppföljande debatter i andra media.

"Vanliga människor" hänvisas till den dårarnas parad som radioprogrammet "Ring P1" ofta gör skäl för att kallas. Skulle någon vilja föreslå "fler lyktstolpar åt hundarna" får denne antagligen högre prioritet i telefonväxeln än någon som vill diskutera skolans matematikundervisning.

För numera många år sedan fick svenska folket möjlighet att ringa statsminister Olof Palme som svarade på telefonfrågor i radio. En av dem som ringde var dåv. chefen för Asea, Curt Nicolin. Nicolin fick förfoga över ungefär halva sändningstiden, medan de övriga ständigt blev avbrutna med beskedet att det var många andra som väntade i kö på att få komma fram. Det är bara det att om Curt Nicolin hade velat tala med Olof Palme, eller tom. velat ha en offentlig debatt med statsministern, så hade detta lätt kunnat ordnas. Sådana möjligheter har inte "vanliga människor".

Det är inte fråga om hur välgrundade åsikter man har eller hur välformulerat man framför dem som är avgörande för debattredaktörerna. Man värnar helt enkelt ett revir. Newsmill har därmed sin givna plats som ett viktigt debattforum i vårt land.

Denna artikel var publicerad på Newsmill 2012-05-27 och fick följande kommentarer:

Bra Arne! Detta skrev du som kommentar till en annan artikel. Toppen att du gjort en egen artikel av din kommentar, så den läses av fler. Jag kommenterade på din kommentar, minns jag, just att den var så bra. Lycka till!

Och nu är journalister, politiker och s.k. opinionsbildare skräckslagna för de har förlorat sitt problemformuleringsinitiativ och sin rätt att tala om för folk vad som är rätt åsiker. Internet och alternativa media har gett möjlighet åt vem som helst att säga sin åsikt och försöka påverka debatten.

Vet inte om du läste nytillträdde sosse-partisekreteraren Kent Perssons artikel här på Newsmill för några veckor sedan. En orgie i floskler och så när han spottat ut dem som av automatik, så var han för arrogant för att kommentera svar på de kommentarer han fick.

Sådana som han sitter långt från väljare och medborgare och pekpinnar och är överlägsna, föraktar "vanliga" människors åsikter, för de säger sig ha helhet och mer visdom. De kan helt enkelt inte fatta att människor som inte är politiker, journalister, opinionsbildare, både kan vara mer intelligenta och mer bildade än vad de själva är. Samt ha erfarenhet av verkligheten i samhället. När det gäller det sista, om visdom och kunskap, för övrigt, så är det skrämmande få i vår riksdag som har en högre utbildning än gymnasium. De är politikerbroilers.

Permalänk | Ta bort anmälan #1 Viktoria Larsson, 2012-05-27, 10:23

Utmärkt Arne.

Alla fora har sina käpphästar. NM naturligtvis också, men formulerar man sig OK går det för det mesta. Själv ser jag moderering också som en form av skriftlig uppfostran - man testar gränser och uppfattar ibland empiriskt var de går. En icke föraktlig erfarenhetsaccumulering. Tiil visst gagn för alla. Precis som matematik. Övning ger resultat.

Permalänk | Ta bort anmälan #2 Kristian Grönqvist, 2012-05-27, 10:30

Jag håller med om att Newsmill uppfyller ett behov på marknaden. Det är en plats där (nästan) vem som helst kan göra sin röst hörd med det enda motkravet om att hålla en god ton.

Däremot delar jag inte din problembeskrivning om DN Debatt. Att släppa på tyglarna där tror jag verkligen inte skulle hjälpa det allmänna debattklimatet. Vanligt folk kan ha hur bra åsikter som helst, men de har ändå ingen relevans. Om de inte är beslutsfattare eller opinionsbildare väger ordet lätt. Det är inte många som vill läsa om vad en lärare tycker.

Nej, låt oss istället vara tacksamma för att Newsmill finns.

Permalänk | Ta bort anmälan #3 Louis Friend, 2012-05-27, 10:43

Tack för din artikel, Arne Söderqvist. Tack också Newsmill som publicerade den. Det kan låta trivialt att en gemen lärare önskar komma fram med sin åsikt, men det är tvärtom mycket viktigt. Viktoria Larsson #3 belyser problemet med politikerbroilers som har näsan i det blå och bestämmer om saker som de ofta inte har en susning om.
Därför är det viktigt att "vanligt" folk får höras och framföra sina åsikter såsom fackmän i sin yrkesgrupp. Det må vara läkare, sopåkare eller lärare. Alla bidrar till att samhället fungerar och har därför lika stor rätt att yttra sig.
Lärar är för övrigt det viktigaste yrket i hela världen och är skrämmande lite uppskattat ibland politiker och har därför också alldeles för uselt betalt.
En lärare är säkert värd mer än 50 politiker. Räkna ut vad det borde bli i lön!
Newsmill är ett utmärkt forum men här finns också både plus och minus. Personligen så har mina kommentarer här blivit censurerad fler gånger än jag kan komma ihåg, trots vårdat språk och utan plumpa påhopp och jag vet att många har erfarit detsamma.
Det samt den ofta märkliga selektionen av införda artiklar ger dock smolk i bägaren.
Ändå så är det just Newsmill som är det ledande åsiktsforumet i dag och jag önskar att yttrandefriheten vidgas och inte stryps i framtiden.

Permalänk | Ta bort anmälan #4 Jan Stenborg, 2012-05-27, 11:26

Japp!

Det är en glädje att läsa artiklar från sakkunniga som man knappast skulle se i en dagstidning.

Permalänk | Anmäl #5 Tomas Fredriksson, 2012-05-27, 11:52

Din bild av det bisarra debattklimatet i svenska media är på pricken. Sakkunskap värderas lägre än ett känt namn eller "attityd". Ditt öde är ett exempel på strukturell diskriminering som de svenska vänsterdebattörer som befolkar TV-soffor och krönikespalter aldrig kommer att lyfta ett finger för att göra något åt (man sågar som bekant inte av grenen som man sitter på).

Permalänk | Ta bort anmälan #6 Elin Eriksson, 2012-05-27, 14:24

Så välformulerat och bra, Arne! Det är artiklar som din som gör att jag alltmer börjar prioritera Newsmill före DN Debatt och Brännpunkt. Sedan må de vara skrivna av skräddare, professorer, rörmokare eller lärare - det är innehållet som räknas.

Däremot tycker jag Newsmill gott kunde vara lite restriktivare med att ta in rena PR-artiklar som nu senast Anna Kinberg Batras politiskt korrekta och meningslösa "stöd" till Loreen. De tillför noll till debatten.

Permalänk | Ta bort anmälan #7 Perli, 2012-05-27, 16:07

Inget fel på Arnes artikel...men faktum är att, när censuren på News-
mill har gjort sitt, så består de flesta av kommentarerna av slätstrukna
och politiskt korrekta åsikter. Vill man ta del av väljarnas synpunkter, så
finns det mer öppna och mindre censurerade nätsajter, som mer och
mer tar över PK-medias läsare och de vassa kommentarerna.

Permalänk | Ta bort anmälan #8 per svensson, 2012-05-27, 17:42

Du har helt rätt.

Och en av anledningarna ingen tar in artiklar från fotfolket eller vill debattera med dem är att de kan sina områden. Det går inte att lite flytande och halvt raljerande försöka avfärda en tex lärares åsikter om skolan och än värre en ämnespecifik fråga för då åker politikerna dit så det visslar om det.

Sedan krönikörernas ålder... tja som sexton åring får man nog se det som lyteskomik för oss äldre, och sann livserfarenhet för tonåringarna.

Permalänk | Ta bort anmälan #9 Mats F Eriksson, 2012-05-28, 03:05

Så vad handlar artikeln om då? Först säger läraren att han vill kunna uttrycka sig i egenskap av lärare och tror att denna titel ger honom särskild kunskap om skolan. Men i nästa andetag ondgör han sig över ett krav på ytterligare kvalifikationer, och sedan bygger hela artikeln på att han inte gillar att titlarna är vad som räknas. Han talar om folkets röst, samtidigt hånar han de ungdomar som får komma till tals. Är inte de en del av folket? Dessutom, om han nu verkligen vill att folket ska få komma till tals, varför klagar han på att tidningarna anstränger sig för att det inte bara ska bli fyrtiotalister som uttalar sig? Varför ska Jan då idiotförklara dem som inte är fixareade vid samma fråga som han? Och vad är då poängen med att över huvud taget vilja uttala sig i egenskap av lärare och vänta sig ha större pondus än en massa lärare tillsammans eller någon som kan uttala sig om politiken via research?

Vill man ge röst åt folket kan man inte försöka tysta sina medmänniskor på grund av att de tillhör fel demografi, och vill man bli särbehadlad på grund av sin titel får man finna sig i att det finns folk med ännu finare titlar som går före. Det kanske hade varit bäst om han fortsatt med tidningarna, då hade det i alla fall funnits en kvalitetskontroll som fått honom att tänka efter lite.

Permalänk | Anmäl #10 marie suldbom, 2012-05-28, 11:35

#10
Frän kritik, uppenbarligen, men jag förstår inte mycket av den.

"Men i nästa andetag ondgör han sig över ett krav på ytterligare kvalifikationer, och sedan bygger hela artikeln på att han inte gillar att titlarna är vad som räknas."
Du tycks ha läst min artikel på samma sätt som en viss potentat lär läsa bibeln!

"Vill man ge röst åt folket kan man inte försöka tysta sina medmänniskor på grund av att de tillhör fel demografi ..."
Med detta verkar du instämma i det jag skrev.

"... och vill man bli särbehadlad på grund av sin titel får man finna sig i att det finns folk med ännu finare titlar som går före."
Visst är "matematiklärare" en fin titel! Men det skulle aldrig falla mig in att snobba med den. Förresten, "ännu finare titlar"? Nja, det undrar jag faktiskt.

Kvalitetskontroll. Ja, din kommentar hade nog fått högsta betyg i så fall. Jag kan inte tänka mig annat.

Permalänk | Ta bort anmälan #11 Arne Söderqvist, 2012-05-28, 13:18

Vad sägs om att du förklarar vad du vill, för jag fattar ingenting. Du pratar om att folket ska kunna säga sitt, men du kallar de kanaler som finns för "dårarnas parad" och ondgör dig över att ett politiskt förslag skulle kunna få företräde över ditt, som om just dina hjärtefrågor var de allra viktigaste. Dessutom hånar du yngre debattörer just på grund av sin ålder och för att deras språkbruk inte liknar ditt.

Vidare påstår du dig vara sakkunning som lärare medan journalister och krönikörer tydligen "egentligen inte har någon kunskap om ämnet" ... Varför? Vad gör att du som lärare skulle gå före dem som kan skriva, gör research och beroende av ålder känner skolan av sin egen erfarenhet som elev eller som förälder? Vad är det som gör att du anser dig kunna tala för alla lärare på ett bättre sätt än ett fackförbund eller annan sammanslagning? Och om det inte är det du vill, varför i hela friden skulle någon vara intresserad? Du talar inte för någon, du är inte representativ för något särskilt perspektiv, och vi har ingen anledning att intressera oss för dig som person. Det enda som finns kvar är ett inlägg som insändare, men av föregående stycke kan man utläsa ett förakt mot dem som ägnar sig åt sånt. Om inte detta kan kallas snobberi, kanske det är dags att plocka fram ordlistan. Jag får fråga vad tusan du försöker stödja? Kvalifikationskravet du sätter dig emot eller folket du klankar ner på?

Permalänk | Anmäl #12 marie suldbom, 2012-05-28, 18:02

Bästa #10 och sedermera #12!

Jag tror du har rätt i att det inte är många som är intresserade av vad jag tycker. Den som visat störst intresse för min artikel är du. Jag är mycket tacksam för det. Jag försöker ju nå intresserade läsare.

Med glädje tipsar jag härmed om att jag skrivit ytterligare ett antal artiklar. Se länkarna nedan som en present från mig! Jag är tämligen förvissad om att du kommer att visa samma intresse för dem.
Meddela mig gärna om du vill ha fler länkar. Tack vare Newsmill har jag fått publicera många artiklar.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/15/matematik-b-r-vara-en-del-av-a...

http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/13/utnyttja-barnens-nyfikenhet-oc...

http://www.newsmill.se/artikel/2011/05/17/l-n-efter-prestation-fungerar-...

http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/12/skolor-bor-drivas-i-offentlig-...

http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/12/privatiseringarnas-dilemma#com...

http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/07/systemet-lockar-h-gskolorna-at...

http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/16/naturvetenskap-och-teknik-nodv...

Permalänk | Ta bort anmälan #13 Arne Söderqvist, 2012-05-28, 19:04

Kanon bra! Angående det här med uttalande/tyckande från så kallade "experter" inom områden som dem inte har helt koll på undrar jag vem det är som bestämmer att deras åsikt skall få höras överhuvudtaget. Mindre tyckande och mera vetande tack!

Permalänk | Ta bort anmälan #14 Johan Björnsson, 2012-05-28, 20:55

Hej Marie! Förstår inte varför Du hackar på Arnes artikel. Han har skrivit en personlig artikel om en erfarenhet som många av oss delar. Att bli refuserad av storstadstidningarna med den lakoniska motiveringen "utrymmesbrist". Det spelar ingen roll om artikeln var bra och skriven utifrån egen erfarenhet (i det här fallet lärarerfarenhet). Tidningarna föredrar tydligen kändisar eller yngre förmågor (det om något är väl "åldersdiskriminering").

Permalänk | Ta bort anmälan #15 Mose Apelblat, 2012-05-28, 21:00

#15 Vad i hela friden är det för fel på unga förmågor? Varför får inte jag reagera när han själv hackar på skribenter just på grund av deras ålder eller utnämner andra medborgare med en åsikt till paraderande dårar? Jag vet mycket väl att det inte gäller på den här sajten, men i ett demokratiskt samhälle ska man inte skaffa sig rätten att bli hörd genom att motarbeta den hos andra. Arne får förfäkta sitt forum om han vill, men tro fan att jag ska stå tyst när han missbrukar sin nyvunna rätt för att underminera rösten hos de som är unga eller som står för ämnen som inte han godkänt.

Permalänk | Anmäl #16 marie suldbom, 2012-05-29, 14:08

Bästa Marie Suldbom!

Jag erkänner villigt att jag är smickrad över all den uppmärksamhet du ägnat min artikel!

Relativism är en filosofisk ståndpunkt innebärande att alla sorts kunskaper anses vara lika mycket värda. En gång när jag var i USA var det senaste modet där att lära sig ”nonsenskunskaper”. Något som bokhandlarna tjänade mycket pengar på var något man på svenska kunde kalla ”nonsenskalendrar”, alltså böcker fyllda med fullständigt ointressanta fakta. I bakgrunden fanns en TV-kanal (jag minns inte vilken) som regelbundet visade ”nonsensfrågesport”, där man kunde vinna fantasisummor bara man kunde det korrekta svaret på en rad meningslösa frågor. Jag minns en dam som vann stora pengar genom att kunna numret på Ronald Reagans hemförsäkring. Inom relativismen anses sådana kunskaper precis lika mycket värda som tex. språkkunskaper eller kunskaper i matematik.

I USA ändrar man fokus ganska ofta. Jag tänkte ett år senare, då jag återvänt dit, att jag för skojs skull skulle inhandla en ”nonsenskalender”. Begreppet var då redan stendött, till förmån för något annat. Vad detta andra var har jag glömt. Här hemma i Sverige minns jag att någon krönikör på den tiden hävdade att TV-serien ”Dallas” var minst ”lika bra” som Strindbergs ”Hemsöborna” och att musiken popgruppen ”New Kids On the Block” framförde var precis ”lika bra” som Mozarts musik. Tidens gång visar vad som har ett bestående värde. Jag tror att Carlsson i ”Hemsöborna” kommer att vara känd även nästa århundrade, medan JR i ”Dallas” redan är saklöst bortglömd av de allra flesta. Anledningen till att jag själv fortfarande minns denne figur är att han framstår som en av de saker som främst förtjänat att falla i glömska.

Jag har hemfallit åt relativismen så tillvida att jag anser att alla människor är lika mycket värda och att alla ska ha rätt att framföra sina åsikter. Dock kan jag inte förmå mig att tycka att tonåringar som skriver krönikor fyllda med svengelska svärord och könsord är lika värdefulla som krönikor med genomtänkta och välformulerade budskap. Den krönika i tidningen ”Metro” 25 maj, som jag tidigare refererade till, handlade om att den sextonåriga skribenten själv inte visste vad hon skulle skriva om! Inget genomtänkt budskap precis, även om språket i det fallet faktiskt var vårdat.

Jag har aldrig velat stoppa någon skribent eller någon som sitter i en TV-soffa. Ibland känner jag att jag har idéer om någon fråga, speciellt rörande utbildning och matematik, som ingen annan framfört. Jag vill ibland belysa någon problematik ur min synvinkel, men har konsekvent blivit stoppad. Det egentliga skälet är att media är kommersiella och att redaktörerna har på känn att en matematiklärares synpunkter inte säljer lösnummer eller värvar några TV-tittare. Man ser däremot ständigt samma handfull personer som häver ur sig åsikter om precis vilket ämne som helst. Bara för att någon gjort sig känd i ett visst sammanhang, det må vara inom idrott, popmusik eller som något annat spektakulärt, är vederbörande ingen ”polyhistor” med fackkunskaper inom alla tänkbara områden. Ja, kanske egentligen inte ens inom något område.

Permalänk | Anmäl #17 Arne Söderqvist, 2012-05-29, 19:47

Tjena Arne!

Kan det vara marie suldbom som skriver "Så fucking jävla dåligt!" i Metro?

Ha det!

-- Harald

Permalänk | Anmäl #18 Harald Lang, 2012-05-29, 22:47

Hej Harald!

Nej, den "förmågan" har ett annat namn, som jag för tillfället har glömt.

Jag blir fö. friherre i sommar, dvs. jag tar pension. Då kunde jag börja skriva insändare på heltid, men jag har även andra intressen. Matematik är ett av dem.

Jag kommer att kunna dyka upp på seminarier på KTH och SU litet oftare i egenskap av pensionär. Antagligen ses vi i samband med något sådant. Senare denna vecka åker jag förresten till Matematikersamfundets årsmöte i Göteborg.

Ha det bra själv!
Arne

Permalänk | Anmäl #19 Arne Söderqvist, 2012-05-30, 04:30